Tags
AMC, As Crônicas de Gelo e Fogo, Frank Darabont, Game of Thrones, HBO, Jeffrey DeMunn, Peter Dinklage, The Walking Dead, zumbi
Este mês (terça-feira, 16) começou a terceira temporada de The Walking Dead. Ainda é muito cedo para tecer comentários, até porque eu indiquei a segunda temporada e nunca mais a mencionei.
Mais ou menos o mesmo que aconteceu com outra de minha séries favoritas, Game of Thrones, sendo que esta só voltará a ser vista no fim de março de 2013.
Para corrigir tantas injustiças e matar dois zumbis com uma cajadada só, aproveito e faço uma comparação: Qual destas produções teve a melhor segunda temporada?
Lembrando que eu não almejo passar por dono da verdade, tratam-se de minhas opiniões sobre minhas séries favoritas, baseadas em meus próprios critérios. Não se ofenda se discordar de algo e sinta-se livre para dar sua própria opinião.
Duelo de Segundas Temporadas: 
RITMO
Um bom ritmo é essencial para manter a atenção do público. Se isso é verdade até para um filme de 90 minutos, mais ainda para um programa que tem a ambição de fazer a audiência voltar semana após semana.
The Walking Dead sofreu muitas críticas ao ficar estagnado por seis episódios no arco da menininha desaparecida, mas depois de um surpreendente final do sexto episódio, entrou em hiato e voltou bem mais dinâmico.
Já a equipe da HBO cortou um dobrado para resumir as mais de setecentas páginas de A Clash of Kings para os dez episódios de Game of Thrones, mas em compensação algo sempre está acontecendo em algum lugar de Westeros.
A turma dos matadores de zumbis perde essa porque, mesmo dispondo de três episódios a mais, apresentou conteúdo de menos.
VENCEDOR: Game of Thrones
ADAPTAÇÃO
Ambas as obras, por serem televisivas, sofrem com fatores como censura e limites de orçamento. Qual terá obtido resultado mais satisfatório?
Em The Walking Dead os eventos e personagens originais podem ou não estar presentes, ou aparecer (e morrer) em outro ponto da cronologia ou de forma diferente. Tal liberdade pode ser algo bom ou não, depende do ponto de vista.
A proposta de Game of Thrones é bem mais fiel, mas em certos momentos sua produção é forçada, por motivos técnicos ou financeiros, a fazer pequenas alterações, o que gera a ira dos fãs mais puritanos.
Enquanto a saga dos filhos de Ned Stark sofre com o efeito Lord of the Rings de fãs que se ofendem com a mínima mudança, The Walking Dead vence por, às vezes, surpreender até mesmo os fãs da história em quadrinhos. VENCEDOR: The Walking Dead
PRODUÇÃO
Não adianta ter uma boa idéia para uma série se você não tiver onde exibí-la. Pior: você pode conseguir e sofrer restrições criativas e financeiras, trata-se da realidade dos bastidores da tv americana.
Neste quesito The Walking Dead não teve sorte. Apesar de ter batido recordes de audiência nos Estados Unidos, sofreu tantas interferências da emissora AMC que causou a saída de Frank Darabont, o criador da série.
Já Game of Thrones foi abençoada com uma das melhores casas momento. As produções da HBO não só dispõe de mais recursos que os outros, como ainda desfrutam de uma liberdade impossível na TV aberta.
Estes cortes, que se fazem notar na pobreza dos efeitos de seu último episódio, tiram um valor da produção de The Walking Dead que foi característica de sua primeira temporada.
VENCEDOR: Game of Thrones
MOMENTOS MARCANTES
De certa forma pode-se medir uma grande obra televisiva por sua quantidade de grandes momentos. Cenas icônicas que ficam marcadas para sempre na mente de seu público. Ambas as candidatas foram prolíficas neste ponto.
The Walking Dead tem muita morte e violência, mas o ponto alto da temporada foi o episódio Judge, Jury, Executioner onde os personagens debatem sobre libertar ou executar um prisioneiro humano (não-zumbi).
Em Game of Thrones o foco constantemente muda de local, exceto em Blackwater, o melhor episódio da temporada onde Tyrion (Peter Dinklage), com um desesperado discurso, inspira o exército real e impede a queda da capital.
Discurso por discurso, o mais relevante e que mais nos faz refletir sobre nossa própria realidade é o de Dale (Jeffrey DeMunn) em The Walking Dead. VENCEDOR: The Walking Dead
ELENCO
É claro que não adianta ter os diálogos mais inteligentes e as situações mais emocionantes se a interpretação dos atores não fizer jus, são eles que nos permitem identificar com os personagens.
Pode ser até injusta a comparação, levando-se em consideração a maior quantidade de atores envolvidos na fantasia medieval, mas é inegável que a constelação de Game of Thrones tem muito mais estrelas por metro quadrado.
Peter Dinklage (Tyrion), Lena Headey (Cercei), Jack Gleeson (Joffrey), Charles Dance (Tywin), Emilia Clarke (Daenerys); alguns destaques do elenco primoroso da produção da HBO.
Para The Walking Dead ainda fica a nota triste de ter perdido Jeffrey DeMunn (Dale), um dos destaques da segunda temporada que pediu para sair em protesto à demissão do diretor Darabont.
VENCEDOR: Game of Thrones
RESULTADO FINAL
Ponto por ponto a segunda temporada de Game of Thrones mostrou-se muito mais memorável, embora The Walking Dead não tenha deixado de ser excelente.
Com a estréia da terceira temporada fica a pergunta: Será que o que restou da equipe será capaz de manter o nível ou a AMC conseguirá estragar o maior sucesso de sua história? O futuro dirá.
MELHOR SEGUNDA TEMPORADA: Game of Thrones
Lógica Circular 
Essas 2 series são são as minhas preferidas. Muito boas.
Minhas também, Márcio.
na moral livro e hq são melhores
O original é sempre melhor, Alon (exceto em poucos casos, como por exemplo o filme “Laranja Mecânica”, de Stanley Kubrick) por isso sempre que tenho de escolher entre uma adaptação e o original eu escolho a adaptação primeiro. Nunca me decepcionei em deixar o melhor por último.
Game of thrones é ruim, twd é muito superior em todos os aspectos
Discordo, mas compreendo. Eu não acho TWD melhor, ou pelo menos não achei que a segundo temporada de TWD tenha sido melhor que a de GOT, mas ainda assim é uma das melhores séries da atualidade.
Concordo The Walking Dead é muito superior.
twd é bom mas fica nisso so de matar zumbis pra la e pra ca got nao tem dragaoes lobos otimo elenco tem muito romance tem traiçao e cenas marcantes como uma que calissy comeu um coraçao e outra que uma sombra sai de dentro da barriga de uma mulher gravida si formos ve no caso da historia got ganha essa…ate os aspectos grafico , historico , e outros……
e você deve ser doido de achar isso
Gosto muito das 2 series, mas prefiro 10x mais Game of Thrones.
Cada episódio do The Walking Dead é resumido nos 5 primeiros minutos e nos 10 últimos, o resto é enrolação!
Pois é, Marcus. A ação em GOT foi muito mais bem distribuída, o que não impediu que o penúltimo episódio fosse espetacular.
ambos são bem ruins na questão de adaptação, a segunda temporada de got não foi tão fiel, e os personagens também tiveram várias mudanças, na idade por exemplo. Sem falar que algumas adaptações são inviáveis, Gregor Clegane por exemplo, ele é grande na série né? Bem, no livro ele é realmente uma montanha, com 2,40m. O Eddard tem 35 anos, na série tava batendo os 50+, Robb, Jon e Theon tem 15 anos nos livros. Esses detalhes deixam um pouco da qualidade pra trás, infelizmente.
Ainda assim, a série tem pontos ótimos, como os personagens muito fiéis ao livro, como o Tyrion, Jaime, Cersei, Joffrey, Jorah, os Arryns, Arya, Daenerys, etc.
Sobre TWD, acho que o maior sofrimento é não ter aquela parte mais “dinâmica” dos quadrinhos, e diferente de GOT, a série não é muito fiel a fonte. O Elenco de TWD é bem ruim também, o protagonista e a família são péssimos, a Lori é boa em ser chata. Mas sobre maquiagem, etc, não da nem pra falar, é simplesmente fantástico.
Manman, seus pontos são válidos, mas eu não concordo que uma adaptação, para ser boa, tem que ser o mais idêntica possível ao original. Cada mídia tem suas vantagens e limitações, e ao se transportar uma história de uma para outra é necessário fazer uso das vantagens e contornar as limitações.
Não digo que todas as escolhas sejam corretas, mas considero ambas as séries, no geral, boas adaptações.
Não sei porque encolheram o Clegane, se foi limitação técnica ou decisão artística, mas sei que a maioria dos personagens mais jovens foram envelhecidos para evitar problemas com a censura. Imagina se a Daenerys tivesse a idade do livro o escândalo que ia ser!
Vale a pena você procurar entrevistas do George R. R. Martin no youtube. Ele abandonou o cinema e mudou para os livros exatamente por não suportar as limitações, mas atualmente participa ativamente da produção da série e ele mesmo está satisfeito com o resultado e explica boa parte do que foi mudado.
Sobre TWD eu considerei a melhor adaptação exatamente por ser tão diferente do quadrinho. Assim mesmo quem já leu ainda pode se surpreender em alguns momentos, algo que é difícil acontecer em GOT. Pode ser que muita gente não concorde com este critério, mas acho que talvez tenha colaborado com o sucesso da produção.
Game of Thrones de Cú é Rola !!! The Walking Dead é muito melhor!
Na categoria fãs defensores The Walking Dead está ganhando de longe, Pelo menos neste artigo. rs
Cara não tem como comparar game of thrones com the walking dead na boa, vai muito do gosto da pessoa, mas se for pra comparar elenco/produção/história game of thrones deixa the walking dead beeeeeeem pra tras.
Curto as duas séries, mas sério nao tem como comparar…
Os temas das séries realmente não têm nada a ver, mas não vejo porque não possam ser comparadas.
As verdadeiras premiações televisivas o fazem o tempo todo, no máximo separam séries cômicas e dramáticas.
The Walking Dead é disparadamente melhor que Game of Thrones.
A série The Walking Dead é tão boa que pode muito bem dispensar os quadrinho. Que cada um siga seu caminho a série e o quadrinho. Já Game of Trones sinceramente, não me empolgou, vi o primeiro capitulo e até hoje não senti vontade em voltar a assistir. Já The Walking Dead é uma febre.
Se você visse os dois últimos capítulos da primeira temporada de GOT te garanto que ia querer assistir o resto. rs
o animal para de falar merda, a série é derivada da HQ, se for pra falar merda esquece que existe os comentários e vai procurar seu vibrador.
Game of thrones vence por que tem mais historia …
acho Game of thrones tão Fantástico q tem hora q assistindo me sinto na quela época muito bom
Game of thrones é muito melhor, sinceramente acho Twd bem mais ou menos…
Sinceramente, eu assisti Game Of Thrones inteiro e depois fui tentar assistir TWD , parei no 5 episódio, eh mto paradoo em relação a GOT. Não desmerecendo o trabalho em TWD, mas na minha opinião GOT no quesito história e ação da de dez a zero. ( sem ler os livros e nem o hq, apenaas a respeito das séries)
Não tem como comparar vinho com água. The Walking Dead é muito mais simples, fácil de digerir pro telespectador, mas a história é urina de rato comparando o universo e os plots de GoT, que ganha em cada aspecto de TWD. O único argumento que ainda poderiam usar seria falar que a audiência de TWD é maior, mas amigos, HBO é premium.. não da pra comparar audiência em dois tipos de canal diferentes.